Resumo

O propósito deste estudo foi analisar as características qualitativas da divulgação informacional em notas explicativas das maiores empresas brasileiras com relação às políticas contábeis, mudanças de estimativas e retificação de erros. Para tanto, foi realizada uma pesquisa descritiva quanto aos seus objetivos e documental quanto ao seu delineamento. Procedeu-se à coleta de dados após a elaboração de uma planilha padrão com critérios pré-estabelecidos - avaliando-se a qualidade da nota explicativa de acordo com o que o foi divulgado pela empresa. Assim, foi aplicada nota 0,0 para empresa que não apresentou a informação; nota 1,0 para aquela que a apresentou, mas com baixa qualidade; nota 2,0 para aquela que a apresentou com alguma qualidade, mas ainda insuficiente para o entendimento do usuário da informação; e nota 3,0 para aquela que apresentou a informação completa para o entendimento. Para as empresas que não tiveram mudanças de estimativas ou retificação de erros, não houve atribuição de notas, sendo considerado "não aplicável". Foram analisados os relatórios contábeis de apresentação em 31/12/2014 das 10 maiores companhias brasileiras de capital aberto ranqueadas pela Forbes em 2015. Constatou-se que as empresas Vale e Braskem apresentaram maior qualidade informacional em notas explicativas, e a Ultrapar apresentou menor qualidade em relação às demais empresas. Com o resultado, ficou mais evidente que a maioria das empresas do estudo apresentou adequadamente suas notas explicativas no que concerne às regras do CPC 23 (Políticas Contábeis, Mudança de Estimativa e Retificação de Erro), o que poderá ser a tendência do mercado após o primeiro quinquênio de aplicação das normas internacionais.

Palavras-chave: Nota explicativa, características qualitativas, divulgação

Abstract

The purpose of this study was to analyze the qualitative characteristics of the information disclosure in the notes of the largest Brazilian companies in relation to accounting policies, changes in estimates and error correction. Therefore, some descriptive of your goals and documentary about its design was performed. It proceeded to collect data after the drafting of a standard sheet with pre-established criteria assessing the quality of note according to what was reported by the company. So it was applied note 0.0 for companies that did not submit the information; note 1.0 to the one presented but with low quality; note 2.0 to the one presented with some quality, but still insufficient for the user's understanding of the information; and note 3.0 to the one that presented the complete information for understanding. For companies who have not had changes in estimates or correction of errors, no grading is considered "not applicable". Accounting presentation reports were analyzed in 31/12/2014 the 10 largest publicly traded Brazilian companies ranked  by Forbes in 2015. It was found that Vale and Braskem companies had higher information quality in the notes and Ultrapar reported lower quality compared to other companies. With the result, it became more evident that most of the surveyed companies adequately presented his notes with concern the statement of standards CPC 23 (Accounting Policies, Changes in Accounting Estimates and Errors) which may be the market trend after the first five years of implementation of international standards.

Key words: Explanatory note, Qualitative characteristics, Disclosure